Muito
tem se falado sobre a decisão dos embargos infringentes do STF, nas redes
sociais. Grupos de direita alegam uma das maiores injustiças quanto à
aceitação, enquanto grupos de esquerda dizem que foi correta a decisão e que respeito a democracia.
(Alias
se é que existem essas terminologias da guerra fria...)
O que
ambos não consideraram, em sua maioria, é que direito não é ciência exata.
Ambas as versões levantadas no STF sobre os Embargos Infringentes são visões
diferentes que se pode ter como aplicar as leis.
Assim, nenhumas
delas estão erradas – agora resta saber quais são os melhores argumentos?
E qual é
o melhor caminho para resolver a situação?
Para
isso é necessário pesquisa, reflexão sobre cada argumento lançado na mesa. Logo
não é tão simples resolver a questão. Lembrando
também que um julgamento deste jamais será exclusivamente jurídico, mas muitos
outros aspectos que envolvem questões políticas, psicológicas, sociológicas etc.
Perfeita sua visão a respeito Rhay, porém na atual conjuntura em que a população reage a impunidade em todas as áreas da sociedade mas principalmente na política, era necessário levarem isso em conta durante esse processo. Fernando.
ResponderExcluir